Компенсация морального вреда пешеходу!

07.09.2026 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску Г. к Б., Д., С. о компенсации морального вреда, встречному иску Б. к Г., С. о возмещении материального ущерба.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Б., Д. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., с Б. в пользу истца возмещение ущерба, причиненного здоровью в размере 64 470,07 руб. и 49 790 руб. – ущерб, причиненный уничтожением телефона Айфон – 11, возмещение утраченного заработка в размере 82 600 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Б-ва, пешеходу Г-ву причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время истец испытывает боль вколеном суставе, продолжает лечение.

В ходе рассмотрения дела требования о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, убытков, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

По встречному исковому заявлению ответчик Б-в. просил взыскать с Г. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, а также установить степень вины пешехода Г. и водителя Б.; снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего солидарному взысканию с владельцев взаимодействовавших источников повышенной опасности - столкнувшихся автомобилей, в зависимости от установленной степени вины участников ДТП; с учетом установленной степени вины Г., взыскать с Г. в пользу Б-ва причиненный материальный ущерб (100 %-ный размер составляет 1 253 700,00 рублей); с учетом установленной степени вины Г., взыскать с Г. в пользу Б. судебные расходы с учетом правила их присуждения пропорционально размеру удовлетворенных требований. 100 %-ный размер заявленных судебных расходов составляет: 15 000,00 рублей - расходы на оплату услуг эксперта; 601,80 рубль - расходы на отправку телеграммы; 100 000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 27 537,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 379,42 рубля - почтовые расходы, произвести зачет встречных однородных требований.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что согласно заключению эксперта местом наезда на пешехода Г-ва расположено на расстоянии от пешеходного перехода по ходу движения транспортных средств. Таким образом, действия пешехода Г-ва находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и наездом автомобиля на пешехода. При таких обстоятельствах истце по встречному иску Б-в просит применить положение о грубой неосторожности потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Г-ва о компенсации морального вреда частично. Постановил: взыскать солидарно с ответчиков Б-ва С-ва в пользу Г-ва компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 70000 руб. В остальной части требования, в том числе предъявленные к Д-ву, оставить без удовлетворения. Встречные требования Б-ва оставить без удовлетворения в полном объеме. Взыскать солидарно с ответчиков в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда в законную силу не вступило.