О рассмотрении дела по ч. 3 чт. 12.8 КоАП РФ.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 22.09.2026 рассмотрена жалоба защитника К., адвоката С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 сентября 2026 года о привлечении К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21.09.2026 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением, защитник К. адвокат С. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить административный арест на административный штраф в размере 45000 руб., в связи с тем, что мировым судьей при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении не установлено отягчающих обстоятельств, не учтены смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность К., впервые привлекаемого к административной ответственности, а также то, что он осуществляет уход за больными родственниками, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, просил учесть наличие у К. постоянного места работы и дохода, позволяющего ему оплатить штраф, в случае изменения наказания.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, не согласен с назначенным наказанием.

Должностное лицо инспектор ДПС возражал против удовлетворения жалобы. Полагает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характер и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, счел необходимым назначить К. наказание в виде административного ареста.

Установлено, что назначение К. данного вида наказания согласуется с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы К. о том, что он осуществляет уход за больными родственниками: отцом, являющимся инвалидом, и престарелой бабушкой, за которыми больше некому ухаживать, так ка другие родственники с ними не общаются, суд признал несостоятельными, не подтвержденными допустимыми и достаточными доказательствами.

Также установлено, что К. не относится ни к одной категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья верно назначил административные наказание в отношении К. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание раскаяние в содеянном, признании вины К., назначил низший предел срока административного наказания в виде административного ареста десять суток, при санкции статьи от десяти до пятнадцати суток.

Решением суда от 22.09.2026 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 сентября 2026 года о привлечении К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлена без изменения, жалоба К. – без удовлетворения.