Об отмене постановления Административной комиссии.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 10.09.2026 г. рассмотрена жалоба ООО «С» на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ о привлечении ООО «С» к административной ответственности, предусмотренной ст.31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях».

Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4, п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивы принятого решения.

Из дела следует, что при описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено ООО «С», административный орган, в нарушение положений ст.29.10 КоАП РФ, фактически ограничился указанием диспозиции ст.33 Закона об административных правонарушениях, без указания конкретного описания события вмененного нарушения и нарушенных сроков, что не отвечает требованиям к описанию события и признаков выявленного правонарушения.

В ст.26.11 КоАП РФ предусмотрено, что лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Соответственно, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основе имеющихся доказательств, в силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом решение по делу должно быть мотивированным (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ООО «С», исходя из толкования оспариваемого постановления привлечено к административной ответственности за нарушение сроков исполнения в соответствии со ст.33 Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», без конкретного указания описания нарушения, сроков нарушения, принимая во внимание, что в настоящее время возможность устранить допущенные нарушения утрачена связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, составляющий шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с вышеуказанным, жалоба была удовлетворена , постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ отменено, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.