Незапланированный ремонт трубы, повлек причинение ущерба!

06.10.2026г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено исковое заявление Н. к ГАУЗ, управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что истице причинен ущерб в результате затопления нежилых помещений по вине ГАУЗ, являющихся одним из собственников нежилых помещений, на территории которого произошел разрыв соединения труб, в результате которого затопило помещения истца. В этой связи просит взыскать в виновника стоимость причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что по вине ГАУЗ произошло затопление нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно акту, составленного Управляющей компанией в присутствии собственника Н-ой, в результате затопления поврежден потолок площадью 289 кв.м. из гипсокартона, все стены помещения намочены водой, на полу уровень воды составляет 7 см. глубиной, повреждена мебель, разбухли деревянные двери, намочена водой техника, пострадал товар, предназначенный для продажи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 581-О-О положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан".

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом вышеизложенного, судом принято решение об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца, стоимость ущерба, судебных расходов.

Решение суда в законную силу не вступило.