Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденному, не доказавшему исправление.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 8 октября 2026 года рассмотрено ходатайство защитника-адвоката в интересах У. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства указано, что У. отбыл установленную часть срока наказания, частично компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред и принимает меры в этом направлении, добросовестно относится к труду, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, социально адаптирован, имеет постоянное место жительств, будет трудоустроен и иметь постоянный источник дохода, вину в совершении преступления он признал, активно способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании У. и его защитник - адвокат ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд отметил, что осужденный допустил 4 нарушения, не принимает участия в воспитательных мероприятиях, нерегулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке. С представителями администрации исправительного учреждения он груб, некорректен, резко реагирует на замечания, не участвует в кружковой работе. К работам по благоустройству относится безразлично, пассивно участвует в психологических мероприятиях. Им частично возмещен моральный вред потерпевшей, мер к досрочному погашению не предпринимает. Администрация учреждения полагает, что осужденный не встал на путь исправления, правильные выводы для себя не делает.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд постановил в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката в интересах У. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление суда в законную силу не вступило.