| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||

| Освобождение от административной ответственности | версия для печати |
Освобождение от административной ответственности. 15.10.2026г. Октябрьским районным судо м г. Улан-Удэ рассмотрена жалоба ООО на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 14.08.2026г. о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях». Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.08.2026г. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» (далее Закон РБ от 05.05.2011г.) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с постановлением, директор общества обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что общество в момент совершения правонарушения не являлось владельцем транспортного средства, поскольку данный автомобиль находился во владении и пользовании иного лица по договору аренды без экипажа. В связи с чем общество просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представителем общества представлены доказательства, что автомобиль, согласно договору аренды без экипажа передан во владение и пользование П-ву., данный факт также был подтвержден свидетелем в судебном заседании. Кроме того суду представлен договор аренды от 01.05.2026г., в договоре прописан срок аренды ТС с 01.06.2026 по 31.08.2026г., арендная плата. Таким образом, суд пришел к выводу, что административное правонарушение, предусмотренное ст.26.2 Закона РБ «Об административных нарушениях» обществом не совершалось. Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). С учетом вышеизложенного судом принято решение об отмене Постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.08.2026 по делу об административном правонарушении в отношении ООО по ст.26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» отменить, прекращении производства по делу прекратить. Решение суда в законную силу не вступило. |
|
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
