Судом рассмотрено заявление ответчика об отмене обеспечительных мер

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 18.02.2025 рассмотрено заявление ответчика Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к гражданам Г., Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик Г., обращаясь в суд с заявлением, просит об отмене принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащих ему, второму ответчику Г. в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 707180,86 рублей.; наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих заявителю в рамках гражданского дела, поскольку он признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 названной статьи установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с абзацем 9 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 ст.213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В пункте 14 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 указано, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Указанное является обязательным при реализации полномочий регистрирующими органами, в том числе при принятии решений в порядке, установленном Административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, иное толкование закона повлечет нарушение прав и обязанностей лиц, участвующих в процедуре банкротства, а также прав приобретателей имущества, реализуемого в порядке реализации имущества должника-банкрота.

В ходе рассмотрения заявления суд пришел к выводу о том, что сохранение обеспечительных мер по делу нецелесообразно, поскольку должник Г. признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.04.2024, завершена процедура реализации имущества должника.

Определением суда от 18.02.2025 отменены меры по обеспечению иска принятые по гражданскому делу; снято обременение в виде наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие заявителю Г., в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 707180,86 рублей; наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих последнему.

Определение суда не вступило в законную силу.