Невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлекло к лишению права управления транспортными средствами

10.03.2025г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия рассмотрено административное дело по жалобе О. на постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности О. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, О. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, одновременно просит в случае отказа в удовлетворении жалобы снизить размер наказания до 15000 руб. и 1 года 6 месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что, выводы мирового судьи являются незаконными, необоснованными. При проведении процессуальных действий не присутствовали понятые. Факт отстранения от управления транспортным средством должен подтверждаться видеозаписью, вместе с тем, основание для отстранения от управления транспортным средством она не подтверждает (видеозапись не передает запахи, фиксирует адекватное поведение и отсутствие каких-либо изменений окраски кожных покровов лица). Заявитель не скрывался и не препятствовал привлечению к участию в деле понятых, однако они привлечены не были. Иные признаки опьянения сотрудником ДПС зафиксированы не были. Место предполагаемого правонарушения, при указанных обстоятельствах, не установлено. Мировой судья в опровержение его доводов голословно сослался на исследованные материалы дела. Сотрудниками ДПС были указаны три признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки опьянения не нашли своего объективного подтверждения. В результате продува алкотектора у сотрудников ГАИ, алкоголь обнаружен не был. Изменение окраски кожных покровов лица не было зафиксировано приобщенной видеозаписью, которая также свидетельствует и о полном адекватном поведении. Сотрудник ГАИ является неуполномоченным лицом - стажером инспектора ДПС, о чем свидетельствует незнание элементарных процедур проведения обеспечительных мер.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС, который пояснил, что в должности инспектора ДПС состоит с сентября 2022г. Должность стажера имеется, однако стажер не составляет процессуальные документы. По факту привлечения О. к административной ответственности пояснил, что данный водитель был остановлен в лесном массиве, в связи с чем, в протоколе по делу об административном правонарушении указан ближайший адрес. При проверке документов водителя О., из салона автомобиля чувствовался запах алкоголя, водитель также вел себя нервно, взволновано, от чего у них возникли подозрения о состоянии опьянения водителя. В этой связи было принято решение проверить водителя на состояние опьянения. При проведении освидетельствование состояние алкогольного опьянения установлено не было. При наличии оснований полагать наличие опьянения, у сотрудников имеется право направить водителя на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Водитель О. отказался проехать в учреждение, о чем поставил собственноручно подпись и написал «отказываюсь». Все процессуальные документы были выданы на руки водителю, после их заполнения на улице, возле патрульного автомобиля, когда забирали автомобиль.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2025г. постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.