Об отмене постановления мирового судьи в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 06.03.2025 г. рассмотрена жалоба Ф. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Ф. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи гр. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ф. обратился с жалобой, мотивировав тем, что он зарегистрирован проживает в другом регионе, копии судебных актов он не получал поскольку корреспонденция была направлена по несуществующему адресу в г. Улан-Удэ. Полагает, что судом допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, влечет нарушение его прав.

Мировой судья, указав о надлежащем извещении Ф. о времени и месте рассмотрения дела, вынес оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000руб.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о дате судебного заседания, направлено на имя Ф. по адресу, которому он не проживает, согласно представленных материалов Ф.проживает и зарегистрирован по иному адресу.

Сведений о направлении извещений о дате судебного заседания по указанному месту регистрации Ф. материалы дела не содержат.

Учитывая, что вышеуказанные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу вышеуказанных требований закона являются основанием для отмены постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 1 год).

С учетом положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции вынесено решение, об отмене постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.